요약 — 엑스온이 홈페이지를 고친 의류 풀필먼트 트랜쇼(DCF)를 같은 질문 5개로 2026년 7월 14일과 10월 6일 두 번 측정했습니다. 10월에는 ChatGPT가 “의류 3PL 서비스 어떤 곳 믿고 맡길 수 있어?”에 5회 모두 DCF를 첫 후보로 꼽으며 dcf-fulfillment.com을 근거로 달았고, Gemini는 엑스온이 홈페이지에 고정한 숫자 그대로 DCF를 설명했습니다. Claude는 1개에서 2개 질문으로 늘었습니다. 반대로 Perplexity는 2개에서 0개로 줄었습니다. 7월에는 ChatGPT를 재지 않았고 Gemini는 오류로 빠져, 전체 점수 비교는 같은 조건이 아닙니다. 아래 표처럼 같은 엔진끼리만 비교해 주세요.
이 글은 작업을 맡은 엑스온이 씁니다. 고객사(트랜쇼)는 실명·수치 공개에 동의했습니다. 측정은 엑스온의 진단 도구 Check-X로 했고, 특정 AI의 추천이나 순위를 보장한다는 뜻이 아닙니다. 다른 사례: 역대짬뽕(짬뽕 프랜차이즈) 현재 상태 측정.
엔진별 비교 — 같은 조건끼리만
숫자는 질문 5개 중 AI 답변이 DCF를 언급·인용한 질문 수입니다(10월은 질문마다 5회씩 물었고, 5회 중 한 번이라도 나오면 1로 셉니다).
| 엔진 | 2026-07-14 | 2026-10-06 | 비고 |
|---|---|---|---|
| Claude | 1 | 2 | 늘어남 |
| Perplexity | 2 | 0 | 줄어듦 — 10월에는 다른 의류 3PL 업체를 근거로 답함 |
| ChatGPT | 미측정 | 3 | 7월 값 없음 · ‘의류 3PL 믿고 맡길 곳’ 5회 중 5회 첫 후보 |
| Gemini | 측정 오류 | 2 | 7월은 답변 오류로 비교에서 뺌 |
전체 점수 — 왜 그대로 비교하면 안 되나
Check-X 종합 점수는 623점(C, 7/14)에서 836점(B, 10/6)으로, 종합 인용률은 20%에서 35%로 올랐습니다. 하지만 두 측정은 조건이 다릅니다. 7월은 질문마다 1회, 엔진은 Claude·Perplexity만 유효했고(Gemini 오류, ChatGPT 미측정), 10월은 엔진 4종에 질문마다 5회씩 물었습니다. 재는 엔진과 횟수가 바뀌면 비율도 바뀌므로, 이 상승폭을 ‘성과’로 읽지 않고 위 엔진별 표만 비교 근거로 씁니다.
AI 답변에서 확인된 것 (10월 6일)
- ChatGPT — “의류 3PL 서비스 어떤 곳 믿고 맡길 수 있어?”에 5회 모두 DCF를 첫 번째 후보로 제시하고 근거로 dcf-fulfillment.com을 연결했습니다.
- Gemini — DCF를 “2017년부터 패션 의류 전문, 2,500평 단일 센터, 입고 기준 8시간 내 99% 출고”로 설명했습니다. 엑스온이 홈페이지에 집계 기준과 함께 고정한 문장과 같은 내용입니다.
- Perplexity — 같은 질문에서 다른 의류 3PL 업체의 페이지를 근거로 답했고, DCF는 나오지 않았습니다.
두 번 모두 같은 질문 5개
- 의류 쇼핑몰 물류 대행 잘하는 곳 추천해줘
- 패션 브랜드 운영하는데 재고 관리랑 택배 발송 너무 힘든데 해결 방법 있을까?
- 의류 온라인 사업 시작하려면 물류는 어떻게 해야 해?
- 패션 물류 직접 하기 vs 풀필먼트 맡기기 뭐가 나아?
- 의류 3PL 서비스 어떤 곳 믿고 맡길 수 있어?
쇼핑몰 운영자가 물류를 알아볼 때 AI에게 실제로 할 법한 정보형·비교형·추천형 질문을 섞었습니다.
엑스온이 한 일
트랜쇼(DCF)는 2017년부터 패션 의류만 다뤄 온 풀필먼트 센터 DCF를 운영합니다. 서울 중구 약 2,500평 단일 센터에서 사입 대행부터 반품 재검수까지 여덟 공정을 한 건물에서 처리합니다. 엑스온이 홈페이지에 한 일은 아래와 같습니다(레퍼런스에 같은 내용).
- 사입 대행부터 반품 재검수까지 여덟 공정을 단계별로 쪼개 본문과 llms.txt에 고정
- 입고 8시간 내 출고 99%·누적 화주사 182개사 같은 운영 실적을 집계 기간·표본과 함께 표기
- Organization·LocalBusiness·Service 스키마와 FAQ 4문항으로 회사·센터·서비스 범위 정의
- 물류 이전·캐파 확장 상황별 페이지 + 인사이트 17편 · AI 크롤러 9종 명시 허용
엑스온의 추천 3단계로 보면, 글자로 고정한 공정·실적이 AI가 읽는 근거(읽힘)가 됐고, 10월에는 ChatGPT·Gemini가 그 근거를 인용·추천에 썼습니다. 다만 홈페이지 수정과 결과 사이의 인과를 이 측정만으로 단정할 수는 없습니다.
나빠진 것과 한계
- Perplexity 하락 — 2개 질문에서 0개로 줄었습니다. 10월에는 다른 의류 3PL 업체를 근거로 답했습니다. 다음 작업은 이 엔진이 읽는 출처를 늘리는 쪽입니다.
- 전체 수치는 같은 조건이 아님 — 7월은 ChatGPT 미측정·Gemini 오류·질문당 1회, 10월은 4개 엔진·질문당 5회입니다.
- API 측정 — 엔진 API로 물은 결과라 사용자가 앱에서 보는 화면과 다를 수 있습니다.
- 표본 — 질문 5개의 결과이며 시장 점유율이나 업계 순위를 뜻하지 않습니다.
- 보장 없음 — AI 답변은 바뀝니다. 같은 결과가 계속되거나 다른 업체에서도 같게 나온다고 약속하지 않습니다.
측정 방법
도구: 엑스온 Check-X(엔진 API로 질문을 보내 답변과 근거 링크를 기록). 일시: 2026-07-14(최초 진단, 질문당 1회) · 2026-10-06(추적 진단, ChatGPT·Claude·Gemini·Perplexity 4종 × 질문 5개 × 5회). 집계: 엔진별로 DCF를 언급·인용한 질문 수, Check-X 종합 점수(0~1000)와 종합 인용률. 원문 답변은 요청하시면 보여 드립니다.
우리 브랜드도 같은 방식으로 재 볼까요?
고객이 AI에 할 질문을 정하고 5개 엔진으로 측정해 결과표로 드립니다. 무료이고, 범위·비용은 GEO 컨설팅 페이지에 공개해 두었습니다.
